L'alcool favorise les lésions proliférantes bénignes du sein
Dr Roseline Péluchon(22/11/2011)
La consommation d'alcool au moment de l'adolescence paraît associée à une augmentation du risque de mastopathies proliférantes bénignes à l'âge adulte (HR 1,12 par 10g consommés chaque jour, IC 95 % 1,03 à 1,22). Mais la consommation de folates au moment de l'adolescence ne modifie pas ce risque. En revanche, chez les femmes qui consomment peu de folates (<279 mg/jour), le risque de mastopathie proliférante bénigne augmente avec une consommation modérée (1,62 ; 1,14 à 2,28) ou élevée (1,90 ; 0,98 à 3,70) d'alcool.
Liu Y et coll.: Adolescent intakes of alcohol and folate and risk of proliferative benign breast disease. 2011 Breast Cancer Symposium (San Francisco) : 8-10 septembre 2011.
Séléctionné par Dr KAmel REMITA
------------------------
Par kamel REMITA , le 01.08.2010
-------------- LA Margarine Attention ne consommez plus la margarine C'est vraiment intéressant.
La margarine était manufacturée à l'origine pour engraisser les dindes et les volailles. Quand le produit en question a commencé à nuire aux éleveurs en tuant les animaux prématurément, les investisseurs qui avaient mis leur argent dans la recherche ont voulu un retour d'argent, alors ensemble, ils ont cherché un moyen de faire de l'argent avec ce produit. C'était un produit gras, de couleur blanche sans attrait nutritif alors ils ont ajouté un colorant jaune et l'ont vendu aux consommateurs pour remplacer le beurre. Cet agent chimique engraissant est maintenant offert dans une variété de saveur.
Mais connaissez-vous vraiment la différence entre la margarineet le beurre?
Lisez jusqu'à la fin ça devient vraiment intéressant! Les deux ont la même quantité de calories. Le beurre estun peu plus haut en gras saturé à 8 grammes comparé à 5 grammes pour la margarine. Manger de la margarine peut augmenter la maladie du coeur chez la femme de 53% comparé à manger la même quantité de beurre, selon une étude récente du département médical de Harvard. Manger du beurre augmente l'absorption des autres nutriments contenus dans la nourriture. Le beurre a beaucoup de bénéfices nutritionnels comparés à ceux de la margarine qui ne sont que des additifs.
Le beurre goûte bien meilleur que la margarine, et il peut améliorerla saveur de la nourriture lorsque ajouté dansune recette. Le beurre est utilisé depuis des siècles alors que la margarine est sur le marché depuis à peine une centaine d'années.
«Les cafards pourraient être les antibiotiques de demain »
Le Monde, Le Figaro. Le Monde indique en effet que« une équipe de l'Université de Nottingham (Royaume-Uni) a identifié jusqu'à 9 molécules différentes dans les cerveaux et les tissus nerveux de cafards qui pourraient déboucher sur des traitements pour des infections résistantes aux antibiotiques communs ».
Le journal explique que « selon ces chercheurs, ces tissus sont capables de tuer plus de 90% de staphylocoques dorés résistants à la méticilline (SARM) et d'Eschirichia coli (E. coli), sans endommager les cellules humaines ».
Le quotidien cite Simon Lee, de l'école de médecine et de science vétérinaire de l'université britannique, qui remarque : « Les insectes vivent souvent dans de très mauvaises conditions sanitaires et d'hygiène, dans des environnements où ils sont exposés à un grand nombre de bactéries différentes. Il est donc logique qu'ils aient développé des moyens de se protéger contre les micro-organismes ».
Le spécialiste ajoute que « ces nouveaux antibiotiques pourraient constituer une alternative aux traitements déjà disponibles, qui peuvent être efficaces mais ont des effets secondaires indésirables importants ».
Le Figaro relève également que « les cafards abritent peut-être les antibiotiques du futur ».
Le journal précise que « des recherches sont encore en cours pour déterminer le potentiel de ces nouvelles molécules sur ces bactéries particulièrement robustes. Dans le meilleur des cas, il faudrait toutefois attendre plusieurs années avant de voir commercialisée une nouvelle classe d'antibiotique ».
Article Séléctionné par le Dr. Kamel REMITA .
-------------------
Attention,
Le Nutella contient du PEHP le phtalate le plus dangereux !
Dans le reportage d'Arte diffusé ce mardi 27 juillet 2010 on apprend que la pâte à tartiner fétiche des enfants, le fameux NUTELLA contient en fait un phtalate considéré comme le plus dangereux, le PEHP et décelé par l'Office Fédéral de l'environnement. La société Ferrero reconnait sa présence dans le produit mais en quantité inoffensive selon elle. Il est déjà interdit dans l'industrie des jouets pour sa dangerosité et sera définitivement interdit en Europe fin 2012, mais d'ici là on continue de le retrouver dans un produit alimentaire de consommation courante. Les phtalates agissent comme un leurre hormonal et provoquent des dérèglements hormonaux, ils induisent une stérilité de l'homme. Ingérés par la femme enceinte, ces poisons atteignent le foetus et entravent le développement des testicules. Ces plastifiants entrainent une atrophie testiculaire qui conduira plus tard à la réduction de production de spermatozoïdes. Une étude en Allemagne a démontré sur 600 enfants que 100 % d'entre eux avaient dans leur corps des traces de phtalates. Chez tous les enfants, on y retrouve 5 phtalates et chez 20 % des enfants ces phtalates sont en quantité toxique. Si on considère l'effet d'accumulation et l'effet cocktail des phtalates, alors c'est probablement 80 % des enfants qui absorbent des quantités déraisonnables de phtalates. Alors vous irez encore acheter du Nutella pour le goûter des enfants ?
A transmettre
Et maintenant à propos de la Margarine...
Très haute en acides gras
Triple le risque de maladie coronarienne
Augmentation totale du cholestérol et LDL (le mauvais cholestérol)
et baisse le niveau du HDL (le bon cholestérol)
Augmente le risque de cancer par 5 facteurs
1.Baisse la qualité du lait maternel
2.Baisse la réponse immunitaire
3.Baisse le niveau d'insuline
ET VOICI LE FAIT LE PLUS DÉRANGEANT .C'EST LA PARTIE LA PLUS INTÉRESSANTE!
Les composants moléculaires de la Margarinesont à 95% comme le plastique.
Juste ce fait tout seul devrait être assezpour vous convaincre d'éviter la margarine pour la vie et tout ce qui est hydrogène (ce qui signifie que de l'hydrogène est ajouté pour changer la structure moléculaire du produit).
Vous pouvez faire un test par vous-même:
Achetez un pot de margarine et laissez le dans votre garage ou dans une zone d'ombre.
Après quelques jours vous remarquerez quelques détails:
Pas de mouches, même pas les petites mouches à fruits ne vont près de la margarine.
(déjà là ça devrait vous dire quelque chose)
Ça ne moisit pas ou ne sent pas différent parce qu'il n'y a aucune valeur nutritionnelle
Rien ne poussera sur ce produit tellement
Il est chimique. Même le plus petit des micro-organismes, ne voudra en faire sa maison. Pourquoi?
Parce que c'est presque du plastique.
Feriez-vous fondre un bol de Tupperware au micro-onde
pour l'étendre sur votre toast?
Envoyez ça à vos amis pour qui leur santé est importante.
A l’occasion de la Semaine du son, Le Figaro constate que
« les baladeurs MP3 accélèrent le vieillissement de l'oreille interne.
Or les jeunes consultent souvent trop tard, lorsque les lésions sont définitives ». Le journal se penche ainsi sur cette « urgence médicale trop souvent méconnue ». Le quotidien note qu’« à la sortie d'un concert ou d'une boîte de nuit, une oreille «bouchée», des bourdonnements ou encore des vertiges peuvent traduire un traumatisme sonore aigu qui met en danger la fonction auditive ». Le Dr Jean-Michel Klein, secrétaire général du Syndicat national des médecins spécialisés en ORL, remarque que « beaucoup de ces patients, en général jeunes, ne consultent pas ou consultent secondairement quand les lésions sont définitives ». Le Figaro explique que « les médecins et les autorités sont surtout préoccupés par les baladeurs MP3. […] Selon un rapport européen, 50 à 100 millions de citoyens de l'Union utilisent quotidiennement ces appareils numériques, et 10 millions risquent de devenir sourds à les écouter trop fort et trop souvent ». Le journal ajoute que « les adeptes des MP3 développent une accoutumance aux fortes intensités sonores (par le biais de neurotransmetteurs) qui crée une forme de dépendance ». Patrick Arthaud, président du syndicat des audioprothésistes français, constate : « C'est aberrant, on a réussi à diminuer les surdités d'origine professionnelle en améliorant la prévention, et on va observer une recrudescence de celles dues à des expositions de loisirs ». Le Figaro rappelle que « ces dernières années, plusieurs campagnes de prévention ont déjà été menées auprès des jeunes. […] Mais les messages de santé publique, souvent vécus comme trop moralisateurs, ont du mal à passer », conclut le quotidien.
Proposé par le Dr. Kamel REMITA ( 14/01/2010)
------------------
Suspension d’autorisation de mise sur le marché des gels contenant du kétoprofène.
À la suite de la procédure de réévaluation du bénéfice/risque des médicaments contenant du kétoprofène sous forme de gel, l’Afssaps a décidé de suspendre l’autorisation de mise sur le marché (AMM) de tous les médicaments contenant du kétoprofène et destinés à être appliqués sur la peau. Cette suspension qui prend effet le 12 janvier 2010 est accompagnée d’un retrait des lots disponibles sur le marché. A partir de cette date, les spécialités sous forme de gel contenant du kétoprofène ne seront plus disponibles en France.
L’Afssaps a informé de cette mesure nationale l’agence européenne du médicament (EMA), ses homologues européens, ainsi que la commission européenne et les laboratoires concernés. Cette information conduit au déclenchement d’une procédure de réévaluation européenne du rapport bénéfice-risque des gels contenant du kétoprofène
Le kétoprofène est un anti-inflammatoire non stéroïdien (AINS) commercialisé en France sous forme de gel depuis 1993. Soumis à prescription médicale, le gel est appliqué sur la peau et est utilisé en rhumatologie et en traumatologie bénigne, pour ses propriétés antalgiques. A ce jour, 22 spécialités contenant du gel de kétoprofène étaient autorisées en France.
Des cas de photoallergie (réactions cutanées exagérées et/ou anormales à la lumière), souvent graves, ont été rapportés chez des patients traités par des gels contenant du kétoprofène dès leur commercialisation. Ces réactions se présentent le plus souvent sous la forme d’eczéma et de bulles pouvant s’étendre au-delà de la zone d’application. Leur gravité peut conduire à des hospitalisations et à des arrêts de travail.
En conséquence, l’Afssaps demande :
aux prescripteurs, de ne plus instaurer/renouveler de traitement par gel de kétoprofène,
aux patients d’arrêter tout traitement en cours. En l’absence de réaction cutanée depuis le début du traitement, il n’y a aucune raison de s’inquiéter. Aucun danger n’est associé à l’arrêt brutal de l’application de gel de kétoprofène.
L’Afssaps recommande aux patients actuellement traités par un gel contenant du kétoprofène de consulter leur médecin afin qu’il puisse reconsidérer leur traitement ou de prendre conseil auprès de leur pharmacien.
Liste des spécialités concernées par la mesure de suspension des gels contenant du kétoprofène.
•
KETUM 2,5 %, gel Lab. MENARINI
•
PROFENID 2,5 %, gel en tube Lab. SANOFI AVENTIS France
•
KETOPROFENE ZYDUS 2,5%, gel
•
TOPREC 2,5 %, gel Lab. SANOFI AVENTIS France
•
KETOPROFENE ARROW 2,5%, gel
•
KETOPROFENE BIOGARAN 2,5%, gel
•
KETOPROFENE EG 2,5%, gel
•
KETOPROFENE MEDIFFUSION 2,5%, gel
•
KETOPROFENE MENARINI 2,5%, gel
•
KETOPROFENE MYLAN PHARMA 2,5%, gel
•
KETOPROFENE QUALIHEALTH 2,5%, gel
•
KETOPROFENE RATIOPHARM 2,5%, gel
•
KETOPROFENE RPG 2,5%, gel
•
KETOPROFENE SANDOZ 2,5%, gel
•
KETOPROFENE TEVA 2,5%, gel
•
KETOPROFENE WINTHROP 2,5%, gel
•
KETOPROFENE BGR 2,5%, gel
•
KETOPROFENE MYLAN 2,5%, gel
•
KETOPROFENE TEVA SANTE 2,5%, gel
•
KETOPROFENE QUALIMED 2,5%, gel
•
KETOPROFENE RATIO 2,5%, gel
•
KETOPROFENE AGI PHARMA 2,5%, gel
Afssaps- communiqué
Le virus H1N1
Dr. Kamel REMITA
Bonjour ,
j'ai reçu cet e-mail qui met en garde contre le vaccin "anti GRIPPE PORCINE " je vous le rapporte tel qu'il est:
---------------
"Personne ne devrait accepter le vaccin contre la grippe porcine?.il s?agit d?un des vaccins les plus dangereux jamais conçus. Il contient un adjuvant nommé squalène (MF-59) . Il a été montré que ce produit pouvait provoquer de graves maladies auto-immunes comme la sclérose en plaques, l?arthrite rhumatoïde et le lupus. Il s?agit de l?adjuvant vaccinal qui a été mis en cause dans le syndrome de la Guerre du Golfe qui a tué plus de 10.000 soldats et provoqué une augmentation de 200% de la maladie de Lou Gehring (sclérose latérale amyotrophique ou maladie de Charcot (ALS), maladie mortelle.
> > > > Le virus H1N1 tue en provoquant une « tempête de cytokines », entraînant le système immunitaire à réagir de manière excessive. C?est la raison pour laquelle il tue des jeunes personnes et provoque une maladie plus légère chez les personnes plus âgées dont le système immunitaire est davantage affaibli. Ce vaccin est un puissant stimulateur de l?immunité qui rend le virus capable d?une beaucoup plus grande létalité .
La meilleure protection est la vitamine D3. Il faudrait dès que possible en prendre 5000 UI (IU en anglais) par jour et quand la maladie commence à s?étendre, augmenter la dose jusqu?à 15.000 UI par jour. La vitamine D3 module la réaction immunitaire, réduisant le risque de réactions excessives. Elle stimule le corps à produire ce qu?on appelle des peptides antimicrobiens (antimicrobial peptides) puissants destructeurs de virus qui ne font pas intervenir l?immunité. L?effet est proportionnel à la dose administrée. Plus la dose de vitamine D3 est élevée, meilleure la protection. Les huiles de poisson contribuent également à réduire une réaction immunitaire excessive. Une cuillère à café par jour serait suffisante. ( La meilleure est l?huile de poisson Norvégienne au citron Carlson ) . En cas de symptômes graves, prendre une cuillère à café deux fois par jour. Divers antioxidants peuvent aussi être utiles comme le curcuma, le « quercetin », l?extrait de pépin de pamplemousse, la vitamine C , ainsi que la vitamine E naturelle. Un apport multi minéraux/vitamines est aussi essentiel.
Puis-je vous demander de répandre ce message. Les gens doivent savoir comment se protéger.
Dr RUSSELL L. BLAYLOCK, M.D.
Dr Saliha ZEBOUDJ Maitre de Conférences.
Chef de Département de Génie de l'Environnement.
Ecole Nationale Polytechnique
Hacen Badi, B.P.182, El-Harrach, 16200 Alger, ALGERIE
tel: +213 (0)21 52 10 27 - fax: +213 (0)21 52 29 73
site: www.enp.edu.dz
Proposé par le Dr. Kamel REMITA (21/12/2009)
--------------
Sida, la bataille de la circoncision »
Libération.
Libération relate sur une double page le « défi lancé, en Afrique du Sud, par l’équipe du chercheur Bertran Auvert : convaincre 25 000 jeunes de se faire circoncire pour réduire leur risque d’infection par le VIH. Du jamais vu dans l’histoire de la médecine ».
Le quotidien note que ce programme, financé par l’ANRS, « est la suite logique d’une série d’études épidémiologiques françaises et américaines. […] Elles ont démontré que le risque d’être infecté par le VIH est plus faible de près de 60% chez les hommes circoncis ».
« L’ablation du prépuce n’est pas une panacée, mais elle offre une protection non négligeable, deux fois plus grande que le vaccin dont els résultats ont été publiés le 23 septembre », poursuit le journal.
Date de publication : 19-10-2009
Sélectionné par le Dr Kamel REMITA (21/10/2009)
--------------------------
ATTENTION AU PLASTIQUE D'EMBALLAGE!
LIRE ET TRANSMETTRE
L’eau en bouteille laissée dans votre voiture est trèsdangereuse!
Il a été dit que cela peut causer un cancer du sein.
Cela a été identifié comme la cause laplus commune de taux élevé de dioxine dans les tissusdu cancer dusein. Un oncologiste a dit :
Que les femmes ne devraient pas boire l’eau en bouteille laissée dans une voiture. La chaleurréagit avec les produits chimiques du plastique de la bouteille ce qui libèrede la Dioxine dans l’eau. La Dioxine est une toxine trouvée en augmentation dans les tissus du cancer du sein.
Donc s’il vous plait soyez prudent et nebuvez pas l’eau en bouteille qui a été laissée dans une voiture.
Faites passer le message à toutes les femmes que vousconnaissez. Nous avonsbesoin de connaître cette information qui peut juste nous sauver !
Utilisez une gourde en acier inoxydable ou une bouteille en verre à la place d’une en plastique !
Faites le savoir à quiconque qui a une femme ou petite amie oufille s’il vous plait !
Cette information circule au centre Médical de l’Armée.
Pas de récipients en plastiques dans le micro-onde.
Pas de bouteille d’eau dans les congélateurs.
Pas d’emballage plastique dans le micro-onde.
Le produit chimique Dioxine cause le cancer, spécialement le cancer du sein.
Les Dioxines empoisonnent grandement les cellules de vos corps.
Ne pas congeler vosbouteilles en plastique avec de l’eau dedans car cela libère les Dioxines du plastique.
EdwardFujimoto, Wellness Program Manager à Castle Hospital a parlé de la Dioxine et combien elle est mauvaise pournous.
Il a dit que nous ne devrions pas chauffer notre nourriture dans le micro-onde en utilisantdes récipients enplastiques…; Il a dit quela combinaison de graisse chauffée à hautestempératures, et le plastiquelibèrent de la Dioxine dans la nourriture et en fin de compte dans les cellules du corps…
A la place il recommande d’utiliser des récipients en verre comme le pyrex ou corning ou des récipients en céramiques. Vous obtenez les mêmes résultats mais sans la Dioxine.
Les mets ou soupes instantanées devraient être enlevés du récipient et réchauffé dans quelque chose d’autre.
Le Papier n’est pas mauvais mais vous ne savez pas ce qu’il contient.
Il est plus sur d’utiliser du verre spécial chaleur.
Cela nous rappelle que les fast food ont modifié leur emballage pour du papier.
Le problème de la Dioxine est l’une des raisons.
Aussi il a souligné que l’emballage plastique comme le film Saran plastique est juste aussi dangereux quand placé sur la nourriture et chauffé dans le micro-onde.
C’est comme une bombe atomique dans la nourriture, la chaleur excessive mélange la toxine poison du film plastique à la nourriture.
Couvrez la nourriture avec une serviette en papier à la place.
Jean-Michel DRACOS
Proposé par le Dr. KAMEL REMITA
(22/08/2009)
---------------------------
Deux ou trois choses qu’il faut savoir
sur la grippe porcine
La grippe porcine est-elle une nouvelle maladie ?
Non. Il s’agit d’une affection atteignant le porc, décrite depuis des décennies. L’agent responsable de la grippe du porc « classique », un virus de type A H1N1, a été isolé pour la première fois en 1930. Quatre sous types principaux de virus A (classés en fonction de leurs protéines, hémaglutinines [H] et neuraminidase [N]) ont été isolés depuis chez le porc : H1N1 (le plus fréquent), mais aussi H1N2, H3N2 (mis en évidence en 1998) et H3N1. Le porc a la particularité de pouvoir être infecté par des virus provenant de différentes espèces : porc mais aussi homme ou oiseau. Ceci peut conduire à l’émergence de virus ayant un patrimoine génétique mixte comme cela, est semble-t-il, le cas dans l’épidémie actuelle.
Quelle est l’épidémiologie animale et quelles sont les manifestations chez le porc ?
La transmission de la maladie se fait d’animal à animal ou à partir d’objets souillés par le jetage. L’affection est hautement contagieuse dans l’unité d’élevage, la morbidité pouvant atteindre 100 %. Les CDC estiment que 25 % à 50 % des porcs américains ont déjà été infectés par un virus H1N1 et sont porteurs d’anticorps. Chez le porc, les signes sont essentiellement généraux (fièvre) et respiratoires (toux, jetage). La mortalité est généralement faible. On dispose en médecine vétérinaire de vaccins efficaces.
Que savait-t-on jusqu’ici sur la contamination humaine par des virus grippaux porcins ?
Des cas sporadiques de contamination animal-homme ont été décrits de longue date. Il s’agissait habituellement de sujets en contact étroit pour des raisons professionnelles avec des porcs malades. Cependant quelques observations de transmissions interhumaines ont déjà été décrites. L’épidémie humaine la plus importante semble être survenue au New Jersey en 1976 dans le camp d’entraînement de l’armée américaine de Fort Dix. Elle a concerné 200 personnes avec un cas mortel. Ni l’apparition ni la disparition du virus à Fort Dix n’ont été expliquées.
Pour faire face à cette épidémie, qui évoquait celle de la grippe espagnole de 1918, le président Gérald Ford décida en octobre 1976 de vacciner la totalité de la population des Etats-Unis. Ce programme fut interrompu après que 40 millions d’américains eussent été vaccinés dès le mois de décembre 1976 devant l’apparition de 500 cas de syndrome de Guillain-Barré (dont 30 mortels) chez les sujets vaccinés.
Le dernier décès par grippe porcine aux Etats-Unis date de 1988 et est survenu dans le Wisconsin. Avant l’épisode actuel, depuis 2005, 12 cas avaient été diagnostiqués aux Etats-Unis.
Les signes cliniques de la grippe porcine chez l’homme sont ceux d’une grippe saisonnière auxquels s’associent parfois diarrhées et vomissements. Les formes inapparentes après contamination interhumaine étaient jusqu’ici fréquentes puisque, par exemple dans le cas du Wisconsin de 1988, de nombreux sujets contacts asymptomatiques se sont révélés séropositifs pour ce virus. Il n’est pas possible aujourd’hui de connaître précisément le pourcentage de formes asymptomatiques avec le nouveau virus qui circule actuellement en Amérique du Nord.
Quand a débuté l’épidémie actuelle ?
L’épidémie actuelle à transmission interhumaine a touché primitivement le Mexique et le Sud des Etats-Unis. Selon les CDC, les premiers cas aux Etats-Unis ont été confirmés le 17 avril 2009 chez deux enfants vivant dans le sud de la Californie.
Quelles sont nos armes contre cette grippe porcine ?
Il semble que les vaccins efficaces contre la grippe saisonnière ne protégent pas contre cette grippe porcine et qu’un nouveau vaccin devra être développé.
D’après la très courte expérience des CDC basée sur les premiers cas survenus aux Etats-Unis depuis fin mars 2009 en Californie et au Texas, le virus serait résistant à l’amantadine et à la rimantadine mais sensible à l’oseltamivir (Tamiflu) et au zanamivir (Relenza). Ces deux produits sont donc recommandés (aujourd’hui) par les CDC en prévention comme en traitement.
1)Site des Centers for Diseases Control le 26 04 2009 (http://www.cdc.gov/swineflu/key_facts.htm )
2) Swine Influenza A (H1N1) infection in two children--Southern California, March-April 2009: MMWR 2009; 58: 400-2
Nutrition et cancers : le point sur une relation controversée
L'Institut national du cancer en France a récemment fait le point sur les liens entre l'alimentation et les cancers. Rôle de l'alcool, de la viande, du sel... La brochure remise aux professionnels a suscité bien des polémiques. Petit decrypt age.
Depuis près de 40 ans, de nombreuses études ont cherché à préciser le rôle de certains facteurs nutritionnels susceptibles de favoriser ou au contraire de prévenir la survenue des cancers.
Facteurs augmentant le risque de cancer
La consommation de boissons alcoolisées est associée à une augmentation du risque de plusieurs cancers (cancer de la bouche, cancer du pharynx et cancer du larynx, cancer de l'oesophage, cancer du côlon-rectum, cancer du sein et cancer du foie, de 9 à 168 % par verre consommé par jour,. ce risque augmente avec la quantité globale d'alcool absorbée et est significatif dès une consommation moyenne d'un verre par jour. Cependant, le verre de vin quotidien a des vertus démontrées contre les maladies cardiovasculaires, ce qui justifiait jusqu'à présent de pouvoir consommer un verre par jour si vous êtes une femme et deux verres si vous êtes un homme, selon les recommandations publié fin 2007. donc un doute, très contesté par les défenseurs du vin, sur les bénéfices de la consommation modérée d'alcool. Un doute qui devra être levé par des études spécifiques actuellement manquantes sur l'impact cancéreux d'une telle consommation.
Les viandes rouges et charcuteries : le risque de cancer colorectal augmente de 29 % par portion par 100 g de viandes rouges consommées par jour et de 21 % par portion de 50 g de charcuteries consommées par jour. un quart de la population en France consomme au moins 500 g de viandes rouges par semaine et plus d'un quart de la population au moins 50 g de charcuteries par jour". N'en déduisez cependant surtout pas qu'il ne faut plus du tout consommer de viande rouge ! donc il faut limiter la consommation de viandes rouges à moins de 500 g par semaine, soit moins de 70 g par jour. Pour compléter les apports en protéines, vous pouvez alterner avec des viandes blanches, du poisson, des oeufs et des légumineuses (pois cassés, haricots secs...). Il faut aussi limiter la consommation de charcuteries, en particulier celles qui sont très grasses et/ou très salées et, de façon générale, réduire la taille des portions et la fréquence des consommations.
Sel et aliments salés : leur consommation augmente de manière probable les risques de cancer de l'estomac. En France, deux tiers des hommes et un quart des femmes ont des apports en sel supérieurs à 8 g par jour. En pratique, il faut limiter la consommation de sel en réduisant la consommation d'aliments transformés salés (charcuteries, fromages, soupes et bouillons, plats composés...) et l'ajout de sel pendant la cuisson, de façon à ne pas dépasser 6 g par jour.
Compléments alimentaires à base de bêta-carotène : chez les sujets exposés à des cancérogènes - tels que les fumeurs ou ceux exposés à l'amiante - la consommation au long cours de ces compléments à de fortes doses (20 à 30 mg par jour) augmente significativement le risque de cancer du poumon. En outre, la supplémentation en bêta-carotène est associée à un risque plus élevé de mortalité, toutes causes confondues. Les apports journaliers recommandés en bêta-carotène sont de 2,1 mg et doivent être fournis par l'alimentation. On trouve le bêta-carotène dans les carottes, le chou-vert, les épinards, les abricots... Il ne faut donc pas consommer de compléments alimentaires à base de bêta-carotène. D'ailleurs, sauf cas particuliers de déficiences et sous le contrôle d'un médecin, la consommation de compléments alimentaires n'est pas recommandée : les besoins nutritionnels sont couverts par une alimentation équilibrée et diversifiée.
La consommation de fruits et légumesest associée à une réduction du risque de plusieurs cancers : bouche, pharynx, estomac et poumon (dans le cas des fruits seulement). En outre, les fruits et surtout les légumes contribuent à la réduction du risque de prise de poids, de surpoids et d'obésité. Par ces effets, ils pourraient exercer un effet protecteur indirect vis-à-vis d'autres cancers. Les recommandations ? Consommer chaque jour au moins 5 fruits et légumes variés, frais, en conserve ou surgelés, crus ou cuits, pour atteindre au minimum 400 g par jour. On entend par légumes les légumes non féculents (pommes de terre...) et les légumes fruits (tels que tomates et concombres). Il faut aussi consommer chaque jour d'autres aliments contenant des fibres tels que les aliments céréaliers peu transformés (pain complet, flocons d'avoine) et les légumes secs.
L'allaitement est associé, chez la mère, à une diminution du risque de cancer du sein, avant et après la ménopause. De plus, chez les enfants qui ont été allaités, le risque de surpoids et d'obésité est diminué. Il est donc recommandé aux femmes d'allaiter, si possible de façon exclusive, leur enfant jusqu'à l'âge de 6 mois.
En dehors de l'alimentation, l'activité physique s'associe à une diminution des risques de cancer du côlon (-18 à 29 %), de cancer du sein (après la ménopause) et de cancer de l'endomètre1. Il est donc recommandé pour les adultes de pratiquer au moins 5 jours par semaine 30 minutes minimum d'activité physique d'intensité modérée (marche rapide...) ou de pratiquer 3 jours par semaine 20 minutes d'activité physique d'intensité élevée (jogging...).
Stop aux idées reçues !
Les questions souvent basées sur des idées non fondées sont nombreuses1 :
Le lait et les produits laitiers augmentent-ils le risque de cancer ? Non chez les femmes/oui et non chez les hommes.Chez l'homme et chez la femme, la consommation de lait et de produits laitiers est associée à une diminution du risque du cancer du côlon/rectum. Cependant, chez l'homme, une consommation importante de lait et de produits laitiers, pouvant contribuer à des apports élevés en calcium, peut être indirectement associée à une augmentation du risque de cancer de la prostate.
Certains modes de cuisson augmentent-ils le risque de cancer ? Non, dans les conditions correctes d'utilisation. A ce jour, aucune étude n'indique une augmentation du risque de cancers liée à la consommation d'aliments préparés au four à micro-ondes. Pour d'autres modes de cuisson, des données épidémiologiques limitées suggèrent une association entre consommation de viandes et poissons grillés ou cuits au barbecue et le risque de cancer de l'estomac. Cette association pourrait s'expliquer par des modes de cuisson mal contrôlés (température et/ou durée excessive, contact direct avec la flamme).
Les additifs sont-ils responsables de cancers ? Non, dans les conditions d'utilisation spécifiées pour les différentes catégories d'aliments. Les additifs font l'objet d'une réglementation stricte ainsi qu'une surveillance régulière afin de détecter d'éventuels effets indésirables dus à leur consommation. En Europe, seuls les additifs qui figurent sur une liste positive sont autorisés. Aux doses utilisées dans l'alimentation, ils ne présentent pas de risque vis-à-vis du cancer.
Le café peut-il donner des cancers ? Non. L'effet de la consommation de café sur les risques de cancers a été examiné dans de nombreuses études, en particulier pour le cancer du pancréas. Dans le cadre du rapport WCRF/AICR 2007, la relation entre consommation de café et risques de cancers du pancréas et du rein a été évaluée. L'effet de la consommation de café sur le risque de ces deux cancers est considéré comme peu probable.
Existe-t-il des aliments "anticancer" ? Le terme "anticancer" est un raccourci abusif et trompeur. Aucun aliment particulier ne peut à lui seul s'opposer au développement du cancer. Se focaliser sur un aliment donné peut conduire à des troubles digestifs voire des effets toxiques en cas de consommation excessive, fait perdre de vue l'importance d'une alimentation diversifiée et équilibrée, ne permet pas de tirer bénéfice des synergies possibles entre les composants des fruits et légumes et conduit enfin à une alimentation plus monotone qui restreint la composante plaisir de l'alimentation.
Doctissimo abdo
Sélectionné par : Dr Ahmed REMITA
-----------------------------------
Portable et cancer : Bruxelles rassure
Le comité scientifique de l'UE sur les nouveaux risques de santé, rattaché à la Commission européenne, était appelé à actualiser son avis de mars 2007 sur les téléphones portables. Près de deux ans plus tard, il estime que l'exposition aux champs de fréquence radio émis par les portables n’entraîne « probablement pas une augmentation du risque de cancer chez l’homme ».
Toutefois, et comme en 2007, le comité souligne que la connaissance des effets d'une utilisation prolongée des technologies (GSM, Wifi) reste insuffisante, « très peu de gens utilisant des téléphones portables depuis plus de dix ans ». Des études supplémentaires « sont nécessaires » pour étudier les effets d’une exposition longue sur la survenue des cancers. Les études récentes « n'ont pas montré que les champs de fréquence radio ont des effets sur la reproduction humaine ou animale et le développement ». Néanmoins, « les informations sur les effets possibles sur les enfants sont limitées », ajoutent les experts.
Sur les risques liés à l’exposition aux champs de très basse fréquence, émis notamment par les lignes à haute tension, le comité maintient son constat de mars 2007, compte tenu du peu de nouvelles données disponibles : ces champs « sont potentiellement cancérigènes et pourraient contribuer à une augmentation de la leucémie chez les enfants ». Enfin, de nouvelles études épidémiologiques « indiquent une augmentation possible de la maladie d'Alzheimer due à une exposition à ces champs. De nouvelles études épidémiologiques et en laboratoire sur ces observations sont nécessaires. »
Quotidien du 03/02/2009
Sélectionné par Dr Ahmed REMITA
(25/02/2009)
-----------------------------------------
Un carré de chocolat noir par jour pour préserver sa santé
Une étude vient de démontrer que manger un peu de chocolat tous les jours aurait des bienfaits sur le système cardiovasculaire. Selon ses résultats publiés dans l'édition d'août du journal Mayo Clinic women's health source, la sucrerie contiendrait un type de flavonoïdes, naturellement antioxydant, qui ferait baisser la tension. Elle aurait également des effets bénéfiques sur le taux de cholestérol et les vaisseaux sanguins.
Selon cette étude, manger 6 grammes de chocolat noir par jour, soit environ un carré, ferait baisser la tension systolique et diastolique de 2 points. Cela ferait légèrement baisser le taux de cholestérol et préserverait les fonctions des vaisseaux sanguins.
Les auteurs conseillent de manger du chocolat contenant au moins 60% de cacao, sans préférence pour les marques les plus chères. Le chocolat noir contient le moins de matières grasses et de sucres. Le chocolat au lait contient en effet beaucoup de lait et de sucres, quant au chocolat blanc, il contient peu ou pas de cacao. Les flavonoïdes du cacao se trouvent dans de nombreux autres aliments dont le soja, le thé ou le persil.
Certains effets du chocolat, plus étonnants, ont également été reconnus par la communauté scientifique. Grâce à ses antioxydants, il stimulerait le cerveau et protégerait du vieillissement cérébral. Autres vertus du chocolat : il aurait un effet anticoagulant, comparable à celui de l'aspirine.
Les vertus reconnues d'une consommation régulière et modérée de chocolat noir
- Action euphorisante, anti-déprime et anti-fatigue
- Stimulation du cerveau et protection contre le vieillissement cellulaire
- Diminution du risque de maladie cardiaque
- Action anticoagulante, comme l'aspirine
Sélectionné par : Dr Kamel REMITA
(18/02/2009)
---------------------------------
Libération 5 janvier 2009
Dépression : un lien avec le temps passé devant un écran à l’adolescence
Panorama du Médecin, 9 février 2009
Selon une étude américaine réalisée chez plus de 4 000 adolescents, passer trop de temps devant la télévision ou un ordinateur favorise la dépression à l’âge adulte.
Des chercheurs de l’Université de Pittsburgh (Pennsylvanie) ont calculé le temps passé devant un écran de télévision ou d’ordinateur, notamment pour des jeux vidéo, de 4 142 adolescents ne souffrant pas de dépression en 1995. Bien que l’enquête ait été menée avant l’existence des DVD et l’usage étendu d’Internet, ces adolescents passaient en moyenne 5,68 heures par semaine devant un média électronique. 7 ans plus tard, 308 (7,4 %) avaient développé des troubles dépressifs et ce risque était plus grand pour chaque heure en plus passée devant un écran.
Cette corrélation tiendrait au fait que les jeunes consacrent ainsi moins de temps aux activités sociales, intellectuelles et sportives qui protègent contre la dépression. La télévision et les jeux vidéo le soir perturbent aussi le sommeil, donc les fonctions cognitives et le développement émotionnel. Enfin, ces médias pourraient engendrer de l’anxiété.
* «Association between media use in adolescence and depression in young adulthood ». Primack BA et al. Archives of General Psychiatry du 2/2/09:66(2):181-88.
Sélectionné par : Dr. Kamel REMITA (11/02/2009)
---------------------------
- Mélamine : les parents muselés par pékin »
Libération note que d’après les autorités chinoises, « le scandale du lait contaminé qui a touché aux reins 294 000 enfants a trouvé une issue positive. Vingt-et-un responsables ont été inculpés et les familles des enfants malades bénéficieront d’une allocation de compensation . Tous les enfants présentés à l’hôpital continueront à être inspectés gratuitement ». Les parents,eux, ne semblent pas de cet avis. Durant le procès de la principale société incriminée qui se tenait à Pékin,un groupe de parents a rejoint la capitale pour « organiser une conférence de presse improvisée. Leurs plaintes ont été étouffées » précise Le Figaro.
La mélamine est une substance toxique et qui a été retrouvé dans des lot de lait en poudre importé de chine dans plusieurs pays du monde.
J'attire l attention sur ce danger surtout en algerie ou les moyens de controle peuvent ne pas détecter ce contaminant ,d'autant plus que le lait vendu en sachet est peut etre fabriqué à base de poudre chinoise???.
Dr k Remita
---------------------------------------------
- La présence d'espaces verts bénéfique pour la santé
Les inégalités de santé liées au revenu, à travers les taux de mortalité toutes causes et de mortalité cardiovasculaire, étaient plus faibles parmi les populations vivant dans les zones les plus vertes. Des chercheurs écossais publient dans The Lancet, les résultats d'une étude comparant les inégalités de santé liées au revenu dans différentes zones géographiques en Angleterre.
La persistance et l'augmentation des inégalités sociales de santé attirent l'attention de nombreux chercheurs. Un intérêt récent a été porté au rôle de l'environnement physique et social. La présence d'espaces verts peut encourager l'activité physique, diminuer le stress, favoriser les comportements sains... Les chercheurs ont ainsi voulu voir si les inégalités de santé liées au revenu variaient selon l'exposition individuelle aux espaces verts.
Ils ont classé la population anglaise, encore en activité, en 4 groupes selon leurs revenus et en 5 groupes selon leur exposition à des espaces verts de plus de 10m2 (hors jardins privatifs). Ils ont ensuite étudié les données de mortalité individuelles entre 2001 et 2005 à partir de 366 348 décès.
L’association entre le niveau de revenu et la mortalité différait significativement parmi les groupes d’exposition aux espaces verts (p<0,0001). L’incidence de la mortalité toutes causes étaient 1,93 (IC95%= [1,86 ; 2,01]) fois plus élevée pour les personnes du quartile le plus pauvre par rapport à celle du quartile le plus riche dans les zones les moins vertes. Ce ratio était de 1,43 (IC95%= [1,34 ; 1,53]) dans les zones les plus vertes. Pour la mortalité cardiovasculaire ce ratio passait de 2,19 (IC95%= [2,04 ; 2,34]) à 1,54 (IC95%= [1,38 ; 1,73]).
En conclusion, les auteurs soulignent l’intérêt de l’aménagement de l’environnement pour promouvoir la santé et réduire les inégalités sociales de santé.
Dr Sophie Florence (Paris)
Références :
Mitchell R, Popham F. Effect of exposure to natural environment on health inequalities: an observational population study.
Lancet. 2008 Nov 8;372(9650):1655-60.
---------------------------------------------
Le vaccin contre la grippe semble efficace dès la demi-dose.
Une demi-dose de vaccin contre la grippe, administrée chez des adultes en bonne santé, serait presque aussi efficace qu’une dose complète et ce, particulièrement, chez les femmes et les personnes entre 18 et 49 ans. Une étude, qui vient d’être publiée dans les Archives of Internal Médicine, a comparé les réponses immunologiques aux vaccins inactivés trivalents contre la grippe à pleine et demi-dose chez des sujets antérieurement vaccinés. Dr Kamel REMITA / 23/01/2009
-----------------------
Espoir de vaccin contre le paludisme
Un nouveau vaccin contre le plasmodium falciparum diminuerait de moitié les cas de paludisme avec des effets acceptables en termes de sécurité. The New England Journal of Medicine publie les résultats d’un essai randomisé en double aveugle (phase II) chez des enfants kenyans et tanzaniens âgés de 5 à 17 mois suivis pendant 8 mois en moyenne. Le but était d’évaluer l’efficacité et l’innocuité de ce vaccin. Ces résultats sont encourageants. Ils devront, toutefois, être confirmés par des études de phase 3 à plus grande échelle, dans d’autres zones géographiques et à plus long terme.
Références :
Bejon P et al. Efficacy of RTS,S/AS01E vaccine against malaria in children 5 to 17 months of age.
N Engl J Med. 2008 Dec 11;359(24):2521-32 Sélectionné par Dr Kamel REMITA
Le 26 04 2009. Alors que le monde est, selon l’OMS, menacé par une pandémie de grippe porcine, nous proposons à nos lecteurs une courte mise au point sous forme de questions-réponses sur cette affection. Ce texte est basé principalement sur les informations mises en ligne sur le site des Centers for Diseases Control (CDC) d’Atlanta (1).
Arcticle Présenté par Le Dr. Kamel REMITA (02/01/2010)
--------------
ACTUALITE
-Bonne nouvelle pour les utilisateurs d eFace book
La famille REMITA est présente sur Face Book.
vous trouvez la page face book sous le nom "lafamille remita"
La direction 23-11-2011
------------------
-La consommation d'alcool au moment de l'adolescence paraît associée à une augmentation du risque de mastopathies proliférantes bénignes à l'âge adulte (HR 1,12 par 10g consommés chaque jour, IC 95 % 1,03 à 1,22).
Article sélectionné par Dr Kamel REMITA -rubrique Quoi de neuf?
----------------
-Ahmed Remita nous a quitté le 15-11-2011 à l'age de 72 ans, c'était un homme de qualité, enseignant, homme de culture et journaliste, il était aussi discret qu'affable, à l'instar d'une autre figure de la presse constantinoise.
La Direction
-----------------------------
19-10-2011
Monsieur Ali REMITA fils de Maghlaoui à décidé aujourd'hui a Média prés d'Alger! après une longue Maladie! à l'age de 71 ans.
nous venons d’apprendre la terrible nouvelle qui touche Notre famille. Aussi nous tenons à vous adresser nos plus sincères condoléances. Sachez que nous nous joignons à vous, et vous invitons à croire en notre affectueux soutien
---------------
29-10-2011
Monsieur Ahcen REMITA fils de Maghlaoui à décidé aujourd'hui a l’hôpital de Mulhouse en France à l'age de 82 ans.
nous venons d’apprendre la terrible nouvelle qui touche Notre famille. Aussi nous tenons à vous adresser nos plus sincères condoléances. Sachez que nous nous joignons à vous, et vous invitons à croire en notre affectueux soutien.
Il va enterrer à Collo en Algérie dans les jours qui vient!
La Direction.